講義，研究打ち合わせ

午前中は泥沼作業論文の修正．

講義最終日．来週は試験です．皆さん頑張ってください．

研究打ち合わせ．
2種類の財のダブル・オークション：買手だけなら2財(A, B)に対する組み合わせオークション．今回，ABを同時に入手したときの付加価値はゼロというケースを想定しているので，勝者決定ルールやVCGメカニズム導入が容易になる（ハズ）．一方，売手だけなら財Aを持つ売手と財Bを持つ売手という2種類のエージェントが入札する変則シングル・オークション．勝者決定ルールは簡単だがVCGメカニズムがどうなるんやろ．

通行権取引制度＋予約：DUEの potential game 的解釈で即死．等価最適化問題が作れないのね．DSOとかDUE+通行権では等価最適化問題の目的関数を potential と見なせば調整ダイナミクスを考えられる（ハズ）．と思ったところで Sandholm(2002)自体をちゃんと理解できていないことが判明．F(x)・V(x)>0 だと，F(x)<0 の時必ずV(x)<0になってまうじゃ？あ．内積だからええの？

ちなみに Wickens(2008)は式があっちこっち間違っててすごいヤな感じ．よく判ってる人には「なんだ，間違ってるジャン」か「これはこういうモデルを別の方法で説明してるんだな」で済むんだろうけどさ．

p.24 式(2.18) 右辺にマイナス符号が付いていない．
p.26 式(2.22)の下の線形近似が間違ってる．それ以降，全部間違ってるように見えるんですけど…
p.26 たとえ上の線形近似が合ってたとしても，式(2.24)の右辺第2行のθは正しくは 1+θ．

そこ以外の文章は簡潔かつ判りやすいだけにとても残念．